8月16日，记者对“中国尿疗协会”等的追踪调查报道在人民日报四版刊发，再次引发社会的关注。回顾记者与“尿协”交锋的这两年经历，真是啼笑皆非、感慨良多。

　　自从报道批评“中国尿疗协会”以来，其会员多次找记者纠缠

　　2014年6月27日，记者第一次报道“中国尿疗协会”，经调查，该“协会”实质上只是香港一家合伙经营的无限公司，无法人资格，也并不存在“协会”宣称的政府认定资格。至于尿能否养生，记者当时采访的专家也都表示，尽管尿可入药，但把尿作为一种长期服用的防病治病用品或保健品，目前没有临床和医学依据，“使骨骼强壮、可治甲亢治胃病、可美容美发”等亦无依据。

　　自第一次采访报道“中国尿疗协会”开始，记者就多次接到“尿友”电话，要求记者就批评“中国尿疗协会”向其道歉。就在今年2月份，一位自称是武汉某市直单位退休的老先生，连续3天打了四五次电话要求和记者见面，极力维护“尿协”。

　　“尿疗”求证自此成为记者的一个关注点。两年多来，几乎每次到医院采访，记者都会提及“尿疗”。不管是中医还是西医，所有医生都不认为“尿疗”有任何科学价值。多位专家医生认为，所谓“尿疗”治好病的案例，很大可能是其他因素的作用，不能证明“尿疗”有效。

　　事实上，关于“尿疗”和“中国尿疗协会”的讨论，也是科普的机会。在网络上，每次“尿协”“尿疗”报道出炉，总能引起关注，绝大多数网友都认为“尿疗”是荒唐的，这实际上起到了充分讨论和科学普及的作用。

　　“尿协”未因曝光而受到影响或变得低调，反而愈加活跃

　　因采访原因，记者此前曾加入了一个“尿疗”QQ群。两年来，“中国尿疗协会”和这个QQ群并没有因为媒体曝光而受到影响，或者变得低调，反而愈加活跃。记者“潜伏”的这个QQ群，几乎每天都有新人加入，成员将近900人，来自全国各地。记者常常惊诧于此群的讨论热度：新进群人员询问“尿疗”是否有效，不久即有老成员回复“喝了自然知道”;在群文件中，有很多关于“尿疗”的所谓“感受”“经验”“指南”的文档、视频以及“尿疗协会”聚会照片。

　　其实，不仅是QQ群，在某门户网站，一位叫“君兰的博客”的博主，原创、转载了大量有关“尿疗”的文章，并且以“尿疗视频”“尿疗书刊”“尿疗案例”等进行了仔细分类。博客内有合影照片显示，去年5月，“中国尿疗协会”在天津召开了“学术研讨会”，参会人员有50多人。

　　今年3月份，民政部公布了首批203家“山寨、离岸社团”名单，“中国尿疗协会”赫然在列。然而遗憾的是，这并未影响到这群人。

　　让饱受病痛折磨的老年人迷信并采用“尿疗”，是极不负责的

　　据记者了解，尝试“尿疗”的，绝大多数都是已经退休而又久病不愈的老年人。两年多来，多次与同行交流“尿疗”这个案例，也有人说，他们爱喝就喝，反正也没干扰别人，不必去管。但记者始终认为，让饱受病痛折磨的老年人迷信并采用“尿疗”，是极不负责的。

　　数据显示，截至2015年，我国60岁以上的老年人已达2.2亿。医疗技术不可能包治百病，每一个人也终将会老去。可不管是谁，都有权利享受有尊严的医疗服务，而不是被欺骗、诱导，甚至误入歧途。从这个角度来说，叫醒今天采取“尿疗”的“他们”，就是保护明天的“我们”。

　　《 人民日报 》( 2016年08月17日 04 版)